Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 25 maja 2006 r., sygn. akt II SA/Łd 334/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia z powodu uchylania się od wykonania obowiązku rozbiórki osadnika na ścieki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

II SA/Łd 334/06

W dniu 10 kwietnia 2006r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarga P. D. na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. o nałożeniu na C. i P. D., T. S. i B. S. grzywny w celu przymuszenia z powodu uchylenia się od wykonania obowiązku rozbiórki osadnika na ścieki. Przedmiotowa skarga wpłynęła bezpośrednio do Sądu, a nadana została w dniu 7 kwietnia 2006r.

Powyższą skargę Sąd przekazał do organu właściwego tj. [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł., listem poleconym w dniu 12 kwietnia 2006 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z przepisem art. 54 § 1 w/w ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten na podstawie art. 54 § 2 ustawy winien przekazać ją sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia jej wniesienia. Z kolei w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy, sąd odrzuca skargę wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.

Przedmiotem niniejszej skargi jest postanowienie, które zawierało prawidłowe pouczenie o prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia. Pomimo pouczenia strona skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do Sądu. Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie strona odebrała w dniu 9 marca 2006r. jednak wbrew pouczeniu wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, a nie prawidłowo do organu, który wydał zaskarżoną decyzję.

Stosownie do przepisu art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za datę wniesienia skargi w sprawie niniejszej nie można uznać dnia jej wniesienia do sądu administracyjnego, lecz dzień, w którym niniejszy sąd prawidłowo przekazał przedmiotową skargę do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. W przedmiotowej sprawie zatem, strona skarżąca wniosła skutecznie swoją skargę dopiero w dniu 12 kwietnia 2006 roku tj. w dniu w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przekazał jej skargę do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. za pośrednictwem, którego, stosownie do przepisu art. 54 § 1 w/w ustawy, skarga powinna być wniesiona do sądu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.