Uzasadnienie
D. L. i P. L., J. B., R. P. i W. P., A. T., K. P. i A. P., M. W. i M. W. oraz I. M. i W. M. wnieśli w dniu 12 marca 2008 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargi na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Postanowienie to, zgodnie ze zwrotnymi potwierdzeniami odbioru, zostało doręczone skarżącym w osobie: J. B., R. P. i W. P., A. T., K. P. i A. P., M. W. i M. W. oraz I. M. i W. M. w dniu 8 lutego 2008 roku, natomiast skarżącym D. L. i P. L. w terminie późniejszym, tj. w dniu 11 lutego 2008 roku.
Skargi na przedmiotowe rozstrzygnięcie J. B., R. P. i W. P., A. T., K. P. i A. P., M. W. i M. W. oraz I. M. i W. M. nadali listem poleconym w dniu 12 marca 2008 roku (odcisk stempla pocztowego na kopercie), a zatem po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie termin ten w stosunku do tychże skarżących upłynął bowiem z dniem 10 marca 2008 roku, co czyni zasadnym odrzucenie wniesionych przez nich skarg na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Natomiast pozostali skarżący D. L. i P. L. skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, z uwagi na fakt doręczenie im tego postanowienia w dniu 11 lutego 2008 roku, wnieśli z zachowaniem terminu ustawowego (30 dni), gdyż termin ten upływał w stosunku do tych osób w dniu 12 marca 2008 roku.
W związku z powyższym, celem nadania tejże skardze dalszego biegu, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 kwietnia 2008 roku wezwano D. L. i P. L. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem na wskazane na wstępie postanowienie z dnia [...] – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia ich skargi (sygn. akt II SA/Łd 334/08). Wezwanie w tej kwestii zostało doręczone skarżącym w osobie D. L. i P. L. w dniu 7 maja lutego 2008 roku.
Mimo jednak prawidłowo doręczonego wezwania w tej kwestii i zawartego w nim pouczenia o konsekwencjach jego niewykonania (odrzucenie skargi), w wyznaczonym 7-dniowym terminie, skarżący D. L. i P. L. nie nadesłali wymaganych 2 egzemplarzy odpisu skargi, co skutkuje odrzuceniem tejże skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i zarazem uzasadnia zwrot uiszczonego przez nich wpisu sądowego od skargi na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" p.p.s.a.
Wobec powyższego Sąd, stosownie do treści przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił skargi wniesione przez: J. B. (sygn. akt II SA/Łd 335/08), R. P. i W. P. (sygn. akt II SA/Łd 336/08), A. T. (sygn. akt II SA/Łd 337/08), K. P. i A. P. (sygn. akt II SA/Łd 338/08), M. W. i M. W. (sygn. akt II SA/Łd 339/08) oraz I. M. i W. M. (sygn. akt II SA/Łd 340/08), a ponadto na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę wniesioną przez D. L. i P. L. (sygn. akt II SA/Łd 334/08).
Jednocześnie o zwrocie solidarnym wpisu sądowego od skargi na rzecz skarżących D. L. i P. L. orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" p.p.s.a.
A.T.-P.