Uzasadnienie
II SA/Łd 342/12
H.B. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie jej od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany sposobu użytkowania budynku gospodarczo - składowego. Ze złożonego na urzędowym formularzu oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, iż skarżąca pobiera zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 520 zł, pozostaje na utrzymaniu męża, który otrzymuje wynagrodzenie za pracę w wysokości 2412 zł brutto (1680 zł netto). Małżeństwo posiada dom o powierzchni 99 mkw., posiada nieruchomość rolną o powierzchni 1,5 ha i 14-letnie auto marki [...]. Innego majątku ani oszczędności skarżąca nie wykazała. W uzasadnieniu wniosku podała, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym). Analizując wniosek skarżącej pod kątem powyższych przesłanek, należy uznać, iż zasługuje on na uwzględnienie. Skarżąca nie jest bowiem w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i męża. Biorąc bowiem pod uwagę dochody rodziny, uzasadnione jest, zdaniem Referendarza sądowego, przyznanie wnioskodawczyni prawa pomocy poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych.
Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu
AG