Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 17 maja 2005 r., sygn. akt II SA/Łd 344/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II
Skład
Asesor WSA: Ewa Alberciak
Rozpoznanie
w dniu 17 maja 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] ([...]) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki zbiornika na ścieki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 11 marca 2005 r. K. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] ([...]) utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] znak: [...] o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki zbiornika na ścieki.

Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2005 r. skarżąca wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 18 kwietnia 2005 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu obowiązek nie został przez skarżącą wykonany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art.57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art.47 § 1 cyt. ustawy).

Stosownie zaś do treści art.220 § 1 cyt. ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W niniejszej sprawie skarżąca w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi, bowiem nie dołączyła jej odpisów oraz nie uzupełniła braku fiskalnego skargi, gdyż nie uiściła wpisu. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art.58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art.220 § 3 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.