Uzasadnienie
W dniu 13 grudnia 2007 r. U.Z. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r. Nr [...], znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie przebudowy i użytkowania pawilonu handlowego zlokalizowanego w B. przy ul. A. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2008 r. sygn. akt II SA/Łd 35/08 Sąd po rozpoznaniu wniosku U.Z., przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Odpisy powyższego rozstrzygnięcia zostały przesłane stronie skarżącej, organowi oraz uczestnikom postępowania. Przesyłki zawierające odpis postanowienia adresowane do uczestników postępowania: A.W. i M.W. zostały zwrócone do Sądu z adnotacją "adresat wyprowadził się".
W związku z powyższym, Sąd wezwał U. Z. do wskazania aktualnych adresów zamieszkania uczestników postępowania – A.W. i M.W. Ponadto pouczył skarżącą o możliwości złożenia wniosku o ustanowienie kuratora dla osoby, której miejsce pobytu nie jest znane w oparciu o przepisy art. 78 i 79 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W odpowiedzi, strona podała, iż okazując wezwanie Sądu organowi prowadzącemu ewidencję ludności uzyskała ustną informację, że aktualnym adresem zamieszkania uczestników pozostaje adres wskazany w skardze.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W rozpoznawanej sprawie, Sąd nie posiada adresów, pod którymi faktycznie zamieszkują uczestnicy postępowania. Podkreślić trzeba, że A. W. i M. W. są właścicielami pawilonu handlowego zlokalizowanego w B. przy ul. A., którego dotyczy zaskarżona decyzja. Z tego też powodu, Sąd nie może nadać sprawie dalszego biegu. Okoliczność ta uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy.
B.C.