Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę P. J. na decyzję w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, błędnie wskazując w sentencji i punkcie 2 wyroku nazwę organu administracji "Zarządu Wodociągów i Kanalizacji – Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.". Tymczasem z akt sprawy bezspornie wynika, że prawidłowa nazwa organu to "Wodociągi i Kanalizacja – Z. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259 z późn.zm. – dalej w tekście "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Zarówno w orzecznictwie, jak i w piśmiennictwie nie budzi wątpliwości, że podmiotami zobowiązanymi w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 5 u.d.i.p. są m.in. spółki komunalne. Realizują one bowiem zadania publiczne będące zadaniami własnymi gminy (np. zaopatrzenie mieszkańców w wodę, odprowadzanie ścieków) i przez udział gminy w strukturze właścicielskiej dysponują funduszami publicznymi (zob. I. Kamińska, M. Rozbicka-Ostrowska, Ustawa o dostępie do informacji publicznej, Komentarz, Warszawa 2016 i powołane tam orzecznictwo).
Wodociągi i Kanalizacja – Z. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zgierzu jest spółką komunalną i to spółka, jako podmiot wykonujący zadania publiczne, o którym mowa w art. 4 ust 1 u.d.i.p., jest obowiązana do udostępnienia informacji publicznej. Zarząd spółki z o.o. nie występuje w relacjach zewnątrzspółkowych, jest organem spółki uprawnionym do jej reprezentacji, co oznacza, że czynności prawne podjęte przez zarząd traktowane są tak jakby podejmowała je sama osoba prawna.
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.