Uzasadnienie
II SA/Łd 36/10
Uzasadnienie
H.M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
W dniu 8 czerwca 2010 r. skarżąca wystąpiła w wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach H.M. prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Skarżąca uzyskuje dochody z tytułu emerytury oraz umowy o dzieło w łącznej wysokości 2.480 złotych. Na majątek skarżącej składa się lokal mieszkalny o powierzchni 69 m kw. W uzasadnieniu strona podała, że opłaty miesięczne związane z utrzymaniem mieszkania kształtują się na poziomie ok. 1000 złotych, zaś wydatki na leki – 200 złotych. Skarżąca nie zadeklarowała posiadania wartościowych przedmiotów, oszczędności ani papierów wartościowych. Wnioskodawczyni oświadczyła, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje.
Stosownie do przepisów art. 243 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., osobie fizycznej przyznaje się, na jej wniosek, prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym.
Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy należy uznać, iż sytuacja rodzinna i materialna skarżącej uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika oraz zwolnienie z kosztów sądowych w części przekraczającej kwotę uiszczonego wpisu sądowego. Na uwadze należało mieć fakt, iż skarżąca deklaruje osiąganie dochodów w łącznej wysokości 2.480 złotych, która to kwota nie pozwala na pokrycie pełnego udziału w kosztach postępowania przed sądem administracyjnym, zwłaszcza ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. Jednocześnie uwzględnić należało i tę okoliczność, iż strona uiściła kwotę wymaganego wpisu sądowego w wysokości 500 złotych, co oznacza, iż w tym zakresie była w stanie zgromadzić niezbędne środki finansowe, zatem wniosek w tej części nie podlega uwzględnieniu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
AG