Uzasadnienie
W dniu 14. kwietnia 2008 r. Spółka A w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] umarzającą postępowanie odwoławcze od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania Spółdzielni A w S. opróżnienie i wyłączenie z użytkowania budynku pawilonu handlowego przy ul. A w S., działka nr [...] oraz zobowiązania do zabezpieczenia obiektu przed dostępem osób trzecich i umieszczenia zawiadomienia o stanie zagrożenia i zakazie jego użytkowania.
Jako podstawę umorzenia postępowania organ odwoławczy w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazał, iż decyzja nakazująca Spółdzielni A w S. usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości nie dotyczyła interesu prawnego strony skarżącej, a tym samym w ocenie organu administracji Spółka A w S. nie posiadała legitymacji do wniesienia odwołania w przedmiotowej sprawie.
W toku postępowania sądowego ustalono ponadto, iż decyzją z dnia [...] Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. uchylił w wyniku rozpoznania odwołania Spółdzielni A w S. powyższą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia 6[...] Nr [...], przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 161 par. 1 ustawy z dnia 30. sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli; pkt 1 skarżący skutecznie cofnął skargę; pkt 2 w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; pkt 3 gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
O bezprzedmiotowości postępowania w rozpoznawanej sprawie zdecydowała okoliczność wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] Nr [...], od której to decyzji odwoływała się również skarżąca Spółka. Skoro zatem przedmiotem zaskarżenia była decyzja umarzająca postępowanie odwoławcze od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S., która to decyzja w następstwie decyzji organu odwoławczego została uchylona, to należało uznać, że sprawa sądowoadministracyjna stała się bezprzedmiotowa z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia w administracyjnym toku instancji.
Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdzając, że w sprawie wystąpiły przesłanki określone w art. 161 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30. sierpnia 2002 roku – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
J.S.