Uzasadnienie
J. M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując na wydanie w dniu [...] decyzji nr [...] uwzględniającej w całości skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 kwietnia 2014r. skarżący został wezwany do wypowiedzenia się, w terminie 7 dni, czy wobec wydania przez organ decyzji z dnia [...] w trybie autokontroli, podtrzymuje skargę. Wezwanie w tym przedmiocie doręczono skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2014r., a termin do jego wykonania ekspirował bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm, dalej jako: "P.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
W stanie faktycznym sprawy nie ulega wątpliwości, iż kwestionowana w skardze decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.. Potwierdza to załączona do akt administracyjnych decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]. Niewątpliwie rozstrzygnięcie to zawierało stosowne pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Bezspornie decyzja z dnia [...] została doręczona skarżącemu.
Wobec powyższego sąd uznał za uzasadnione umorzenie postępowania w niniejszej sprawie orzekając jak w postanowieniu na mocy art. 54 § 3 oraz art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a..
a.bł.