Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją nr [...] znak: [...] z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. utrzymał w mocy zaskarżoną odwołaniem S. Ś. decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. nr [...] z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wybudowanej magistrali ciepłowniczej Elektrownia A – Miasto B..
Decyzję doręczono stronie w dniu 5 grudnia 2006 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 27 a akt administracyjnych).
Na powyższą decyzję S. Ś. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu administracji nadając pismo listem poleconym w dniu 7 marca 2007 roku (koperta – k. 12).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 53 § 1 i 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p. p. s. a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie zaskarżono. Dla zachowania terminu wystarczy nadanie skargi w polskim urzędzie pocztowym (art. 83 § 3 p. p. s. a.).
W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono S. Ś. w dniu 5 grudnia 2006 roku. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 4 stycznia 2007 roku.
Skargę nadano zatem z uchybieniem terminu.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił skargę odrzucić.
O kosztach postępowania Sąd postanowił na podstawie art. 225 p. p. s. a.