Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 20 października 2015 r., sygn. akt II SA/Łd 392/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II
Skład
Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 lipca 2015 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi K. M.– T. i R. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną;
  2. 2. nakazać zwrot z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) zł zaksięgowanej w dniu 16 września 2015 r. pod poz. [...]. a.bł.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. M. – T. i R. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...], stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania.

W dniu 17 września 2015 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyło skargę kasacyjną i uiściło wpis sądowy od tejże skargi kasacyjnej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 września 2015 r. pełnomocnik strony wnoszącej skargę kasacyjną został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenia dodatkowo pięciu egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

W dniu 28 września 2015 r. pełnomocnik organu złożył pięć egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej.

Po lekturze złożonych dokumentów Sąd stwierdził, iż są to odpisy skargi kasacyjnej sporządzone dla potrzeb innej sprawy z udziałem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu, prowadzonej i zakończonej przed tutejszym Sądem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepis art. 176 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako: p.p.s.a.), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna. Przede wszystkim skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany oraz wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Jak każde pismo strony skarga kasacyjna powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 p.p.s.a. Do skargi kasacyjnej należy zatem dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 w zw. z art. 176 § 2 p.p.s.a.).

Jak potwierdza analiza akt sądowych niniejszej sprawy, w odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik organu złożył w wyznaczonym terminie pięć dodatkowych egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej. Niemniej jednak lektura tych dokumentów wskazuje jednoznacznie, iż są to odpisy skargi kasacyjnej złożonej przez pełnomocnika organu do innej sprawy z udziałem organu. Lektura przedmiotowych odpisów potwierdza, iż przedmiotem zaskarżenia jest wprawdzie rozstrzygnięcie tutejszego Sądu ale niewątpliwie wydane w innej sprawie, z udziałem innych stron postępowania a przede wszystkim zaskarżony został inny akt administracji publicznej wydany przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S.. Wobec powyższego uzasadniona jest konkluzja, iż pełnomocnik organu nie uzupełnił w wyznaczonym terminie opisanych braków skargi kasacyjnej.

Z uwagi na powyższe, Sąd obowiązany jest do rozstrzygnięcia w pkt 1 sentencji w oparciu o art. 178 p.p.s.a. stosownie do którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej Sąd postanowił w pkt 2 na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 przy zastosowaniu art. 193 p.p.s.a. a.bł.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 lipca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.