Uzasadnienie
W dniu 1 kwietnia 2014r. J. G. i P. G. zaskarżyli do sądu administracyjnego decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanego ogrodzenia.
Pismem z dnia 28 kwietnia 2014r. Główny Urząd Nadzoru Budowlanego poinformował sąd, że w dniu 21 marca 2014r. organ wszczął postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 56 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – w skrócie: "P.p.s.a.", w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. w takim wypadku zawieszenie postępowania sądowego jest obligatoryjne i następuje z urzędu.
Uregulowanie zawarte w art. 56 P.p.s.a. służyć ma zachowaniu pewności obrotu prawnego, poprzez zapobieżenie możliwości powstania sytuacji, gdy w dwóch toczących się równolegle postępowaniach sądowych, dotyczących tej samej decyzji, zapadną nie dające się ze sobą pogodzić rozstrzygnięcia (por. postanowienie NSA z dnia 8 lutego 2012r., sygn. akt II FZ 39/12 - dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl).
W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarga została wniesiona po wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji, a zatem w tej sytuacji sąd był zobligowany, na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. orzec, jak w sentencji.
a.bł.