Uzasadnienie
II SA/Łd 405/14
Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta T. skierował R.M. do Domu Pomocy Społecznej w W., a decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.
Na decyzję ostateczną skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosła R.M., przedstawiając swoją sytuację życiową i wnosząc o uchylenie rozstrzygnięć organów administracji.
W międzyczasie, w dniu [...], Prezydent Miasta T. wydał, na podstawie art. 106 ust. 5 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2013 r. poz. 182 ze zm.), decyzję o uchyleniu własnej decyzji z dnia [...] o skierowaniu R.M. do Domu Pomocy Społecznej w W. Od ww. decyzji strona nie wniosła odwołania i stała się ona ostateczna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w punktach 1 i 2 tego przepisu. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego z innych przyczyn mamy do czynienia m.in. wówczas, gdy wystąpią zdarzenia, które powodują, że dalsze jego prowadzenie nie jest uzasadnione, czyli na przykład przestanie istnieć przedmiot danego postępowania - decyzja, postanowienie, czy bezczynność organu administracyjnego (por. wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2011 r., I OSK 1680/11).
Innymi słowy postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe wobec braku aktu administracyjnego będącego przedmiotem kontroli postępowania sądowego.
Sytuacja taka wystąpiła w niniejszej sprawie. Przedmiotem kontroli Sąd była decyzja o skierowaniu skarżącej do domu opieki społecznej. Tymczasem decyzja w tym przedmiocie została uchylona ostateczną decyzją organu I instancji z dnia [...]. Fakt ten spowodował, że postępowanie w przedmiocie legalności decyzji o skierowaniu skarżącej do domu opieki społecznej stało się bezprzedmiotowe,
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
lf