Uzasadnienie
W dniu 7 maja 2010 r. J. i A. małżonkowie B. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uchwałę Rady Miejskiej w Konstantynowie Łódzkim z dnia 27 września 2007 r. nr XII/135/07 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części miasta Konstantynowa Łódzkiego, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności oraz zasądzenie kosztów postępowania. Do skargi załączyli dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej odrzucenie bądź ewentualnie o jej oddalenie.
Pismem procesowym z dnia 21 maja 2010 r. skarżący cofnęli skargę i wnieśli o umorzenie postępowania oraz zwrot kosztów. Wyjaśnili, iż darowali synom nieruchomość, która znajduje się w obrębie działania planu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.
W rozpoznawanej sprawie skarżący w piśmie procesowym z dnia 21 maja 2010 r. cofnęli skargę. Sąd uznając wskazane oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia w trybie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł w punkcie drugim sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.
B.C.