Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 28 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Łd 415/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Rozpoznanie
w dniu 28 listopada 2006 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. i J. małżonków B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...]([...]) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności budowy zbiornika na nieczystości postanawia: odrzucić skargę.
Skład
Przewodniczący Asesor WSA Renata Kubot-Szustowska

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 22.maja 2006r., doręczonym skarżącym w dniu 12.czerwca 2006r., wezwano ich do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie jej 3 odpisów oraz do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00,-zł., terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 19.czerwca 2006r. skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, oddalony prawomocnie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 21.sierpnia 2006r.

Zarządzeniem z dnia 29.września 2006r., doręczonym skarżącym w dniu 24.października 2006r., powtórnie wezwano ich do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00,-zł. terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Do chwili obecnej braki formalny i fiskalny skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, do których należy m.in. dołączenie stosownej liczby jej odpisów dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.) W rozpoznawanej sprawie uczestnikami postępowania na prawach strony są P. B. oraz Z. i W. S., którzy byli stronami w postępowaniu administracyjnym, zakończonym wydaniem zaskarżonej decyzji (art. 33 § 1 p.p.s.a.).

Konieczne było zatem złożenie 3 odpisów skargi, celem doręczenia ich tymże uczestnikom.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, wszczynając postępowanie sądowe, złożyli tylko jeden odpis skargi.

Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Ponieważ zaś skarżący, prawidłowo wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi i złożenia wymaganej liczby jej odpisów oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, obowiązków tych nie wykonali, przeto na podstawie 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.