Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 kwietnia 2013 r. K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] nr [...] w sprawie nakazu rozbiórki silosu na materiały sypkie, zlokalizowanego na działce nr 90, położonej przy ul. A 8/12 w T. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 kwietnia 2013 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 6 egzemplarzy odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie pokwitowane zostało w dniu 9 maja 2013 r. W dniu 16 maja 2013 r. skarżący nadesłał 6 egzemplarzy odpisów skargi oraz dowód uiszczenia wpisu sądowego w sprawie sygn. akt II SA/Łd 418/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały, przy czym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie zaś z art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.
Jak natomiast wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo doręczenia w dniu 9 maja 2013 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, nie uiścił we wskazanym terminie wymaganego wpisu. W tym miejscu wskazać należy, że na skutek skarg K. G. toczą się obecnie w tutejszym Sądzie dwie sprawy sądowoadministracyjne. Pierwsza z nich, zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Łd 417/13, dotyczy skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] nr [...] w sprawie nakazu rozbiórki silosu na materiały sypkie. Druga natomiast, została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Łd 418/13 i dotyczy postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...] nr [...]. Skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł, przypisując go w tytule dokonanego przelewu z rachunku bankowego, do sprawy o sygnaturze akt II SA/Łd 418/13.
W związku z brakiem opłaty sądowej w niniejszej sprawie, Sąd zobligowany był zatem do odrzucenia skargi, a tym samym odmowy merytorycznego rozpoznania sprawy.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi orzekł jak w postanowieniu.
LS