Uzasadnienie
A.G. i W.G. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] r., nr [...], w przedmiocie ustalenia lokalizacji celu publicznego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 26 stycznia 2021 r. skarżący zostali wezwani do złożenia 3 odpisów skargi, wskazania numerów PESEL, a ponadto do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z zawartego w ww. wezwaniu pouczenia wynikało, że nieusunięcie braków skargi w terminie 7 dni będzie skutkowało jej odrzuceniem.
Stosowne wezwania do usunięcia braków skargi zostały doręczone skarżącym 3 lutego 2020 r.
W ustawowym terminie skarżący złożyli pismo z 8 lutego 2021 r., w którym podali swoje numery PESEL i do którego dołączyli odpisy skargi skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rozwoju Pracy i Technologii z [...] r., znak: [...]. Jednocześnie skarżący uiścili wymagany wpis od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - w skrócie: "p.p.s.a." – skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Do skargi należy również dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a.).
W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 3).
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżący zostali zobowiązani do uzupełnienia braków skargi, jednakże pomimo informacji o skutkach niewywiązania z ww. obowiązku w ustawowym terminie i związanym z tym rygorem odrzucenia skargi, skarżący nie złożyli wymaganych odpisów skargi. Nadesłali oni bowiem odpisy skargi skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rozwoju Pracy i Technologii z [...] r., znak: [...], a więc w zupełnie innej sprawie sądowoadministracyjnej, należącej do właściwości miejscowej innego wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Niewłaściwe wykonanie nałożonego na skarżących obowiązku skutkuje tym, że skardze nie można nadać dalszego biegu, a zatem skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie natomiast do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 p.p.s.a.).
Z tych wszystkich względów sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 postanowienia.
Natomiast o zwrocie wpisu sądowego orzeczono w pkt 2 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. dc