Postanowienie WSA w Łodzi z 30 czerwca 2005 r., II SA/Łd 421/05

Sąd

Dnia 30 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II

Rozpoznanie

w dniu 30 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi E. J. i W. J. oraz D. O. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie uznania nieruchomości za wspólnotę gruntową. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę W. J. i D. O.

Skład

Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska przewodniczący

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], Nr [...] Starosta [...] uchylił za zgodą stron decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w P. z dnia [...] Nr [...] zmieniającą za zgodą stron decyzję Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w K. Nr [...] z dnia [...] w sprawie uznania nieruchomości o powierzchni około 18,5 ha położonej we wsi D. gromada K. powiat K. za wspólnotę gruntową o charakterze leśnym.

Od powyższej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. wnieśli odwołanie E. i W. J., właściciele działki nr [...] oraz D. O., właściciel działki nr [...], które to działki znalazły się w obrębie wspólnoty gruntowej.

Decyzją z dnia [...], Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. umorzyło postępowanie odwoławcze wszczęte z odwołania D. O. oraz E. i W. J..

Na powyższą decyzję w dniu 30 marca 2005 r. E. i W. J. oraz D. O. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 maja 2005 r., skarżący wezwani zostali do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie przez W. J., złożenie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do usunięcia braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego przez E. i W. J. w kwocie 200 zł. i przez D. O. w kwocie 200zł., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków zostało doręczone skarżącym w dniu 16 maja 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru)

W dniu 23 maja 2005 skarżąca E. J. dokonała przelewu na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwoty 200 zł. tytułem wpisu od skargi oraz przesłała odpis skargi. Pozostałe braki skargi, to jest uiszczenie wpisu od skargi przez D. O. oraz podpisanie skargi przez W. J., nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 51 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., kilku uprawnionych do wniesienia skargi może w jednej sprawie występować w roli skarżących, jeżeli ich skargi dotyczącą tej samej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności albo bezczynności organu.

W myśl art. 46 ust. 1 pkt. 4 p.p.s.a. każde pismo strony winno zawierać jej podpis.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Mimo wezwania skarżący W. J. nie podpisał skargi w wyznaczonym terminie a więc nie uzupełnił braku. Wobec tego jego skarga w myśl art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. winna być odrzucona.

Stosownie do art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten kto wnosi pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku (§ 2). Wobec treści cytowanego przepisu skarga winna być opłacona kwotą 200 zł. solidarnie przez E. i W. J.- współwłaściciel działki nr 242 i kwotą 200 zł przez D. O. – właściciela działki nr 243.

W wypadku nieziszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga taka podlega odrzuceniu. Skarżący D. O. mimo wezwania nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu od skargi. Tym samym jego skarga winna zostać odrzucona zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe w oparciu o wskazane przepisy, Sąd odrzucił skargę W. J. i D. O.