Uzasadnienie
N. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane i zwrot świadczeń z funduszu alimentacyjnego.
Pismem z dnia 4 czerwca 2018 roku skarżąca złożyła wniosek o wtrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W jego uzasadnieniu skarżąca opisując swoją trudną sytuację zdrowotną i materialną wskazał, iż wykonanie decyzji wiązałoby się z realnym niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, zagrażających podstawom egzystencji rodziny skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Badając zasadność wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego do Sądu administracyjnego aktu organu administracji publicznej, Sąd wszechstronnie rozważył wszelkie okoliczności, mając na uwadze przede wszystkim negatywne skutki w sferze materialnej, jakie może wywołać dla skarżącej wykonanie kwestionowanej decyzji. Na tej podstawie Sąd ocenił, że wniosek skarżącej zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem Sądu, wykonanie zaskarżonej decyzji uznającej za nienależnie pobrane i zobowiązującej do zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego w łącznej kwocie 2046,77 zł na obecnym etapie postępowania, spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, zważywszy w szczególności na charakter sprawy.
Wyjaśnić przy tym należy, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest jedynie formą ochrony tymczasowej dla strony. Strona powinna liczyć się z tym, że w razie prawomocnego oddalenia skargi, będzie zobowiązana uiścić nałożoną opłatę.
Na marginesie warto nadmienić, iż rozpoznając na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, Sąd nie dokonuje oceny zasadności skargi. Ta bowiem kwestia będzie przedmiotem rozważania dopiero w trakcie merytorycznego rozpoznania skargi.
W tej sytuacji Sąd, na mocy art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
a.tp.