Uzasadnienie
Decyzją Nr [...] z dnia [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14.czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. Nr 98 z 2000r., poz. 1071 ze zm.), uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. Nr [...] z dnia [...] w całości oraz na podstawie art. 71 ust. 3 w zw. z art. 51 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7.lipca 1994r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U. Nr 207 z 2003r., poz. 2016 ze zm.) nakazał Gminie Ł. przywrócenie do stanu poprzedniego poddasza budynku mieszkalnego położonego w Ł. przy ul. A 27 poprzez likwidację wykonanego w wyniku samowolnej zmiany sposobu użytkowania części strychu lokalu mieszkalnego oznaczonego nr 5 i odtworzenie dwóch rozebranych przewodów kominowych, nadto zaś udrożnienie jednego zamurowanego przewodu kominowego znajdującego się w ścianie szczytowej, które zostały uszkodzone w wyniku wykonania otworu okiennego dla potrzeb utworzonego samowolnie lokalu nr 5.
Skargę na powyższe rozstrzygniecie wniosła Gmina Ł. reprezentowana przez kierownika jej jednostki budżetowej - Administracji Nieruchomościami Ł. A w Ł., wnosząc o jej uchylenie w całości z uwagi na nieprzeprowadzenie "dokładnego postępowania wyjaśniającego i dowodowego odnośnie wybudowania tego lokalu i konieczności rozbiórki".
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. W dniu 5.grudnia 2005r. skarżąca cofnęła skargę w niniejszej sprawie. Uczestnicy postępowania, A. D. raz Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A 27 nie oponowali przeciwko cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 3.sierpnia 2002r. Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a., sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia środka zaskarżenia za niedopuszczalne, w zrozumieniu cytowanego przepisu. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. Na podstawie 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. natomiast nakazano zwrócenie skarżącej uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.