Uzasadnienie
Miasto Ł. zaskarżyło do sądu administracyjnego decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie zwrotu nieruchomości.
Zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 czerwca 2016r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Z zawartego w ww. wezwaniu pouczenia wynikało, że nieusunięcie braków skargi w terminie 7 dni będzie skutkowało jej odrzuceniem.
Stosowne wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 21 czerwca 2015r. Brakujący odpis skargi został złożony w dniu 28 czerwca 2016r., natomiast wpis sądowy od skargi został uiszczony w dniu 29 czerwca 2015r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – w skrócie P.p.s.a. –od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Natomiast w myśl z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
Stosownie natomiast do art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że pełnomocnik strony skarżącej został zobowiązany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, jednakże pomimo informacji o skutkach niezachowania terminu i związanym z tym rygorem odrzucenia skargi, wpis sądowy został uiszczony z uchybieniem ustawowego terminu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Skoro bowiem wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 czerwca 2016r., to ostatnim dniem ustawowego terminu do wykonania tego obowiązku był dzień 28 czerwca 2016r. Tymczasem wpis sądowy od skargi został uiszczony dniu 29 czerwca 2016r., co w świetle art. 85 P.p.s.a. należy uznać za bezskuteczne.
Z tych powodów sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
A. P.