Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] znak: [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] roku, nr [...] w sprawie ze skargi Ogólnopolskiego Stowarzyszenia A z siedzibą w R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności robót budowlanych.
Pismem z dnia 1 września 2018 roku pełnomocnik uczestnika postępowania – A Spółki z o. o. z siedzibą w W. wniósł skargę kasacyjną i uiścił kwotę 500 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302), powoływanej dalej jako "p.p.s.a", w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury, wpis stały wynosi 500 zł. Jednocześnie zgodnie z art. 233 p.p.s.a. w związku z § 3 ww. rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.
Powyższe oznacza, że z uwagi na fakt, iż przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności robót budowlanych, wpis sądowy od skargi wynosił 500 zł, a zatem w świetle powołanego przepisu wpis od skargi kasacyjnej wynosi 250 zł.
Należy zauważyć, że w myśl art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W świetle powyższego Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
A.B.