Uzasadnienie
W dniu [...] M. G. i D. M. złożyły do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia L. R. zam. w R. przy ul. A. [...] pozwolenia na budowę przyłącza energetycznego NN napowietrznego do budynku mieszkalnego położonego na nieruchomości oznaczonej w ewid. Gr. Nr 673/4 w R. przy ul. A. [...]. A skarżące wniosły o uchylenie zaskarżonej decyzji.
W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosło o jej oddalenie.
W dniu 12 marca 2003 roku skarżąca D. M. działająca w imieniu własnym i córki M. G. aktem notarialnym nr [...] sprzedała małżonkom B i M. T. działkę gruntu położoną w R. przy ul. A..
Pismo procesowe M. T. z dnia [...] zawierało oświadczenia o cofnięciu skargi wniesionej przez D. M. i M. G.. Do pism dołączono kopię odpisu aktu notarialnego, mocą którego M. T. nabył nieruchomość położoną w R. przy ul. A. [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgonie z treścią przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153 poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 roku (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący cofnął ze skutkiem prawnym skargę.
W myśl art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności.
Zgodnie z treścią przepisu art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu do pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Sąd oceniając oświadczenie woli M. T. działającego w charakterze następcy prawnego skarżących uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 225 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 roku. W przedmiotowej sprawie skarżące, które zobowiązane były do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 10 zł, umieściły wpis w wysokości 20 zł. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 225 cytowanej ustawy zwrócił skarżącym solidarnie różnice pomiędzy kosztami należnymi a kosztami pobranymi, a następnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 od kwoty należnej (10 złotych) zwrócił skarżącym połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1, 225, 232 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 roku (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) w związku z art. 97 § 1 ustawy – przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 roku (Dz. U. Nr 153 poz.1271), orzekł jak w postanowieniu.