Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza P. z dnia [...] o wymierzeniu G. G. kary pieniężnej w wysokości 65.626,38 zł za usunięcie bez wymaganego zezwolenia 2 szt. drzew.
W piśmie z dnia 14 września 2007r. skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, który uzasadnił niebezpieczeństwem wyrządzenia mu znacznej szkody majątkowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności.
Jednakże stosownie do treści art. 61 § 3 p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...).
Zdaniem Sądu wniosek zasługuje na uwzględnienie. Wykonanie zaskarżonego rozstrzygnięcia, przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, z uwagi na wysokość nałożonej kary pieniężnej w wysokości [...] zł oraz znaną Sądowi z urzędu trudną sytuację materialną skarżącego uzasadniającą przyznaniu mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, może spowodować wyrządzenie znacznej szkody majątkowej.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.