Uzasadnienie
H. K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr 76/2011 w przedmiocie nałożenia na P. R. obowiązku wykonania określonych czynności tj. obcięcia wystających słupów stalowych o przekroju 180 x 180 w ilości 4 sztuk i dwóch trzpieni żelbetowych przy wykonanym murowanym ogrodzeniu do wysokości 2,20 m, na działce nr [...], w miejscowości B., w gminie M. w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem.
Zarządzeniami z dnia 18 kwietnia 2011 roku Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą do uzupełnienia braków wniesionej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego, nadesłanie odpisu skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Wskazane zarządzenia zostały doręczone stronie w dniu 12 maja 2011 roku, zaś termin na ich wykonanie upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do przepisu art. 230 p.p.s.a od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Ponadto zgodnie z przepisem art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom oraz, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika z przeznaczeniem do akt sądowych.
W przypadku, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu od skargi, skarga podlega odrzuceniu przez sąd w myśl art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwana nie uzupełniła braków fiskalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu, a także braków formalnych skargi, poprzez złożenie jej odpisu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3, orzekł jak w postanowieniu.
m.o.