Uzasadnienie
II SA/Łd 459/17
W związku ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej T.P. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżąca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem, utrzymując się z emerytur w łącznej kwocie 2640 zł. Małżonkowie są współwłaścicielami domu o powierzchni 126 mkw. (darowizna od rodziców, współwłasność ½ z siostrą skarżącej) i nieruchomości rolnej o powierzchni 1 ha 790 mkw. z budynkami gospodarczymi. Wnioskodawczyni nie zadeklarowała posiadania innego wartościowego majątku ani dochodów. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni podała, że oboje z mężem są osobami schorowanymi, posiadają orzeczenia o niepełnosprawności, pozostają pod stałą opieką lekarską. Skarżąca ma troje dzieci, dwoje dorosłych i samodzielnych. Trzecie dziecko – 23-letnia córka studiuje i pracuje dorywczo, korzystając z pomocy finansowej rodzeństwa. Strona oświadczyła również, że nie zatrudnia i pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym.
Referendarz sądowy zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).
Mając na względzie sytuację zdrowotną, rodzinną i materialną przedstawioną przez stronę uznać należało, że wniosek zasługuje na uwzględnienie w całości.
Biorąc pod uwagę konieczność nadania pierwszeństwa zaspokajaniu potrzeb związanych z opieką lekarską i utrzymaniem uprawnione jest twierdzenie, iż wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych związanych z udziałem w postępowaniu przed sądem administracyjnym ani kosztów wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru.
Wobec powyższego, na podstawie art. 243, art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
AG