Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wskutek skargi wniesionej przez W. M. uchylił postanowienie Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], którym stwierdzono niedopuszczalność odwołania W. M. od decyzji Starosty [...] z dnia [...], nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Spółdzielni Mieszkaniowej A z siedzibą w Z. przy ul. A 46, pozwolenia na budowę i przebudowę zespołu boksów garażowych z instalacją elektryczną, miejsc do parkowania samochodów osobowych, oświetlenia parkingu, przyłącza kanalizacji deszczowej oraz przebudowę istniejącego parkingu na działkach o nr 545/33, 200/9, 200/10, 200/11, położonych w Z. przy ul. B 44 a.
Pismem z dnia 19 września 2012 roku (nadanego 20 września 2012 roku) W. M. wniosła o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zasądzenia na rzecz skarżącej zwrotu poniesionych kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 października 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270), dalej p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Natomiast zgodnie z dyspozycja art. 142 § 1 p.p.s.a. odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie.
Z akt sprawy wynika, że rozpoznawany wniosek został złożony w dniu 20 września 2012 roku zatem przed doręczeniem skarżącej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wobec powyższego należy go uznać za przedwczesny i nie wywołujący skutków prawnych.
Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w postanowieniu na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. a.tp.