Uzasadnienie
W dniu 6 maja 2010 r. M.O. wniosła do Sądu skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 marca 2010 r. o sygn. akt II SA/Łd 116/10.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Instytucja wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego uregulowana została przez ustawodawcę w przepisach działu VII art. 270 - 285 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie "p.p.s.a.".
Stosownie do treści art. 270 wspomnianej ustawy, w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
W myśl art. 168 § 1 i art. 169 ustawy orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony oraz w przypadku, o którym mowa w art. 286 § 1, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym, a dopóki akta sprawy znajdują się w Naczelnym Sądzie Administracyjnym – ten Sąd.
Mając na względzie powyższe, stwierdzić trzeba, że Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 29 marca 2010 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 116/10 oddalił skargę M.O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania płatności. Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2010 r., Sąd stwierdził, że wskazane wyżej orzeczenie jest prawomocne od dnia 28 maja 2010 r. W tym stanie rzeczy, niespornym jest, że skarga o wznowienie postępowania została wniesiona zanim uprawomocniło się orzeczenie wydane w sprawie o sygn. II SA/Łd 116/10.
Z tego też powodu, Sąd na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 270 p.p.s.a. odrzucił skargę o wznowienie postępowania.
B.C.