Uzasadnienie
II SA/Łd 476/12
Wyrokiem z dnia 26 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargi K.N. i P.N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie pozwolenia na rozbiórkę. Skargę kasacyjną od ww. wyroku złożył Wojewoda [...]. Z kolei P.N. zwrócił się do Sądu o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku oraz z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Wnioskodawca, oprócz udziału 1/160 w nieruchomości o powierzchni 0,1444 ha, nie wykazał żadnego majątku. Utrzymuje się ze środków z pomocy społecznej (zasiłek stały w wysokości 173 zł). Wnioskodawca oświadczył również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem i radca prawnym
Referendarz sądowy zważył, co następuje
Z treści przepisów art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 oraz art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., wynika, że osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie na urzędowym formularzu stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania prawa pomocy we wskazanym zakresie.
Referendarz sądowy zwrócił przede wszystkim uwagę, że skarżący, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 13 czerwca 2012 r., zwolniony został już od obowiązku ponoszenia jakichkolwiek kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Dlatego też kolejny wniosek w tej części, jako bezzasadny, należało oddalić.
Z kolei wniosek skarżącego w części dotyczącej ustanowienia pełnomocnika z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wnioskodawca nie jest bowiem w stanie ponieść kosztów wynajęcia profesjonalnego doradcy bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.
Wobec powyższego na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
lf