Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 27 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Łd 481/18

Uzasadnienie

W dniu 16 maja 2018 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga J. B. pełnomocnika skarżących: T. B., J. K., H. M. i D. M., E. B., M. D. i M. D., P. P., P. R., M. P., K. W., M. O. i A. K..

W wykonaniu zarządzenia z dnia 17 maja 2018 roku J. B. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez:

1. a) złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi;
2. b) złożenie 38 odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem;
3. c) określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego skarżącego A. K., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, stosowne wezwanie J. B. odebrał w dniu 28 maja 2018 roku.

W dniu 8 czerwca 2018 roku (data nadania 1 czerwca 2018 roku) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pełnomocnictwo procesowe dla J. B. wraz z załącznikami. W wyznaczonym terminie skarżący nie nadesłał jednak 38 odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 47 § 1 i 2 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.- dalej p.p.s.a.); w szczególności skarga powinna zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, a ponadto do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Czyniąc zadość przytoczonym uregulowaniom, J. B. został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi, jednakże pomimo informacji o skutkach niewywiązania się z ww. obowiązków w ustawowym terminie i związanym z tym rygorem odrzucenia skargi nie usunął wszystkich braków skargi, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Uznać należy zatem, że skarga J. B. i T.B., J. K., H. M. i D. M., E. B., M. D. i M. D., P. P., P. R., M. P., K. W., M. O. i A. K. nie została skutecznie wniesiona i z tej przyczyny na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł z uwzględnieniem art. 58 § 3 p.p.s.a.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

A.B.