Uzasadnienie
II SA/Łd 482/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 10 czerwca 2014 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku K. M. o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] nr [...], odmówił wstrzymania wykonania opisanego rozstrzygnięcia. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia skarżący odebrał w dniu 16 czerwca 2014 r.
W dniu 24 czerwca 2014 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie z dnia 10 czerwca 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do przepisu art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – w dalszej części uzasadnienia powoływana jako: p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Pamiętać bowiem trzeba, iż jak przewiduje art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Jak wynika z akt sądowych niniejszej sprawy, postanowienie sądu z dnia 10 czerwca 2014 r. skarżący odebrał w dniu 16 czerwca 2014 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia. Oznacza to, iż siedmiodniowy termin upływał w dniu 23 czerwca 2014 r., natomiast skarżący złożył zażalenie w dniu 24 czerwca 2014 r. Oznacza to, iż strona podjęła czynność w postaci złożenia zażalenia po upływie terminu, co czyni ją bezskuteczną.
W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 2 p.p.s.a. zobligowany był zażalenie odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
a.bł.