Uzasadnienie
W dniu 4 czerwca 2009 r. M. i W. P. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie zobowiązania do uzupełnienia i wyprofilowania drogi dojazdowej.
W związku z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz nadesłania 3 egzemplarzy odpisów skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W.P. został ponadto pod tym samym rygorem wezwany do podpisania złożonego egzemplarza skargi.
Stosowne wezwania w tym przedmiocie skarżący otrzymali w dniu 21 lipca 2009 r.
W dniu 23 lipca 2009 r. skarżący uiścili wpis sądowy od skargi oraz złożyli 3 egzemplarze odpisów skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (pkt 1); oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy (pkt 2); określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (pkt 3).
Z kolei, każde pismo strony powinno zawierać: oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników (pkt 1); oznaczenie rodzaju pisma (pkt 2); osnowę wniosku lub oświadczenia (pkt 3); podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (pkt 4); wymienienie załączników (pkt 5) - art. 46 § 1 ustawy.
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, iż skarżący M. i W. P. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz złożenia 3 egzemplarzy odpisów skargi i w zakreślonym przez Sąd terminie obowiązkom tym zadośćuczynili. Skarżący W.P. został dodatkowo wezwany do podpisania złożonego egzemplarza skargi. Obowiązek w tym zakresie w wyznaczonym przez Sąd terminie, który biegł od dnia 22 lipca 2009 r. do dnia 28 lipca 2009 r. nie został jednak wykonany.
Skoro, zatem W.P. mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania powyższego zobowiązania, nie podpisał skargi, to Sąd zobligowany był do odrzucenia jego skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
B.C.