Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 30 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA/Łd 491/05

Metryka

Sąd
Dnia 30 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II
Skład
Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska
Rozpoznanie
w dniu 30 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. M., E. Z., M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], Nr [...] Burmistrz Miasta K. ustalił opłatę w wysokości 12 663 zł. do wspólnego uiszczenia przez B. M., E. Z., M. Z. współwłaścicielki nieruchomości położonej w K. przy ul. N. 8, z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, w związku ze zmianą planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego oraz zbycia powyższej nieruchomości.

Od powyższej decyzji B. M., E. Z. i M. Z. wniosły odwołanie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł..

Decyzja z dnia [...], Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Powyższą decyzję doręczono M. Z. w dniu 15 marca 2005 r., E. Z. w dniu 18 marca 2005r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych) natomiast B. M. w dniu 11 marca 2005 r. (pismo reklamacyjne wraz z duplikatem potwierdzenie odbioru)

Na powyższą decyzję, w dniu 21 kwietnia 2005 r., B. M., E. Z. i M. Z. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. (data stempla pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie skarżące uchybiły ustawowemu terminowi do wniesienia skargi. Jak wynika z zwrotnych potwierdzeń odbioru zaskarżonej decyzji skarżące otrzymały rozstrzygnięcie kolejno: B. M. w dniu 11 marca 2005 r. – termin wniesienia skargi upłynął w dniu 11 kwietnia 2005 r., M. Z. w dniu 15 marca 2005 r. – termin wniesienia skargi upłynął w dniu 14 kwietnia 2005 r. a E. Z. w dniu 18 marca 2005 r. – termin wniesienia skargi upłynął w dniu 18 kwietnia 2005 r. Tymczasem skarga została nadana listem poleconym w Urzędzie Pocztowym w dniu 21 kwietnia 2005 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Skarżące były prawidłowo pouczone o terminie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Mając na uwadze powyższe w oparciu o art. 58 pkt 1 pkt 2 p.p.s.a., należało skargę odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.