Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 24 sierpnia 2011 r., sygn. akt II SA/Łd 491/11

Metryka

Sąd
Dnia 24 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska
Rozpoznanie
w dniu 24 sierpnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.j na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za nieterminowe przekazanie zbiorczego zestawienia danych o rodzajach i ilości odpadów p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku;
  2. 2. nakazać zwrot z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej – "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. kwoty 100 (sto) złotych tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej zaksięgowanej w dniu 18 lipca 2011 roku pod poz. 2594. K.O.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za nieterminowe przekazanie zbiorczego zestawienia danych o rodzajach i ilości odpadów.

W dniu 15 lipca 2011 roku strona skarżącą złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W tym też dniu strona uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Strona skarżąca w treści pisma z dnia 19 lipca 2011 roku złożyła oświadczenie, iż cofa wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem i wnosi o zwrot opłaty kancelaryjnej.

W tej sytuacji, wobec tego, że strona złożyła oświadczenie o tym, że cofa swój wniosek, Sąd postanowił jak w punkcie pierwszym postanowienia na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 141 § 2 i art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie opłaty kancelaryjnej Sąd orzekł jak w punkcie drugim postanowienia na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

K.O.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 stycznia 2014 r., dokument z 8 lipca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.