Uzasadnienie
W dniu 22 kwietnia 2005 r. Gmina R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zaniechania wyliczenia i odstąpienia do pobrania podwyższonej opłaty za korzystanie ze środowiska w związku z opóźnionym uzyskaniem przez Gminę R. aktualnego pozwolenia na pobór wód podziemnych.
W dniu 3 czerwca 2005 r. doręczono stronie skarżącej wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania z pouczeniem, że nieuzupełnienie w powyższym terminie braku skargi spowoduje jej odrzucenie (zwrotne potwierdzenie odbioru – akta sądowe). W dniu 17 czerwca 2005 r. uiszczono należny wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy).
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia braku skargi – uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Brak ten jest brakiem o charakterze fiskalnym (art. 230 § 1 i 2 ustawy).
Skarżący Gmina R. uzupełniła brak fiskalny skargi i w dniu 17 czerwca 2005 r. uiściła należny wpis. Jednakże termin do uzupełnienia braków skargi biegł od dnia 4 czerwca 2005 r. i upłynął w dniu 10 czerwca 2005 r. Termin ten jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwanie zostało odebrane przez pracownika Urzędu Gminy w R. Tym samym należy uznać, że wezwanie do uzupełnienia braku skargi zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej oraz, że została ona pouczona o skutkach prawnych jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia z dnia 24 maja 2005 r. w terminie.
Zaznaczyć należy, że z brzmienia art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy wynika, że tożsame są skutki prawne zarówno nieuzupełnienie braków skargi, jak również ich uzupełnienia po przewidzianym terminie.
Wobec powyższego, na podstawie w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.