Uzasadnienie
J.P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Jednocześnie skarżąca złożyła wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Jak wynika ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach J.P. prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Strona posiada dom o powierzchni 107 m kw. i działkę o powierzchni 262 m kw. Uzyskuje dochody z tytułu renty oraz zasiłek pielęgnacyjny w łącznej wysokości 848,20 złotych. Strona nie deklaruje posiadania innych wartościowych składników majątku ani papierów wartościowych, a jedynie oszczędności w kwocie 1800 złotych z przeznaczeniem na opał. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podała, że koszty utrzymania to wydatek rzędu 730 złotych.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).
Prawo pomocy jest instytucją stanowiącą wyjątek od zasady ponoszenia kosztów postępowania przez strony postępowania. Z tego względu przesłanki zastosowania tej instytucji winny być interpretowane w sposób ścisły. Udzielenie prawa pomocy jest formą dofinansowania strony postępowania z budżetu państwa i powinno mieć miejsce tylko w sytuacjach, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe.
Analiza okoliczności przedstawionych przez skarżącą w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach daje podstawy do twierdzenia, iż wniosek strony zasługuje na uwzględnienie. Strona w sposób dostateczny wykazała bowiem, że zostały spełnione przesłanki, o których mowa w art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym świadczy przede wszystkim sytuacja osobista i materialna, którą kształtuje w znacznej mierze wysokość osiąganych dochodów. Odnosząc się do kwoty deklarowanych oszczędności wypada wskazać, iż zostały one przeznaczone na zakup opału, zatem na zaspokojenie niezbędnych potrzeb strony. Nie sposób zatem przyjąć, iż z uszczerbkiem dla utrzymania własnego skarżąca winna wydatkować oszczędności na partycypację w kosztach postępowania sądowego.
Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.