Uzasadnienie
II SA/Łd 50/17
Spółka A Sp. z o.o. w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o odmowie wznowienia postępowania.
Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 stycznia 2017 r. skarżąca spółka wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych oraz do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi, a także wskazanie, kto podpisał skargę oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie tej osoby do jednoosobowego reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca spółka, mimo doręczenia jej w dniu 3 lutego 2017 r. stosownych wezwań, do dnia dzisiejszego nie uiściła wpisu od skargi, jak również nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z kolei zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a w myśl art. 47 § 1 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Wezwania do usunięcia braków skargi skarżąca spółka otrzymała w dniu 3 lutego 2017r., a więc termin do uzupełnienia braków mijał w dniu 10 lutego 2017 r. Skarżąca spółka do dnia dzisiejszego nie uiściła wymaganego wpisu, nie nadesłała także wymaganych odpisów skargi, a także nie wyjaśniła, kto podpisał skargę oraz nie złożyła dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie tej osoby do jednoosobowego reprezentowania skarżącej spółki.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jej braków, należy odrzucić jako niedopuszczalną.
lf