Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę Z. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, orzekając także, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.
Wskazany wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 22 października 2012 roku.
Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 5 grudnia 2012 roku Z. T. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie kosztów sądowych, wskazując, iż mimo uwzględnienia skargi nie zasądzono od organu na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, zważył co następuje
Wniosek podlega odrzuceniu
Stosownie do treści art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270), dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu (§ 1). Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§3).
W przedmiotowej sprawie odpis nieprawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 września 2012 roku wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu w dniu 22 października 2012 roku. W tej sytuacji termin do wniesienia wniosku o uzupełnienie przedmiotowego wyroku, określony w art. 157 § 1 p.p.s.a. upływał w dniu 5 listopada 2012 roku. Tymczasem wniosek o uzupełnienie wyroku wniesiony został w dniu 5 grudnia 2012 roku, a więc z przekroczeniem ustawowego terminu do jego wniesienia.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na mocy art. 58 § 1 pkt 2, w związku z art. 64 § 3 i art. 157 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
a.tp.