Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 31 sierpnia 2010 r., sygn. akt II SA/Łd 530/10

Metryka

Sąd
Dnia 31 sierpnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia WSA Barbara Rymaszewska przewodniczący
Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska sprawozdawca
Sędzia WSA Jolanta Rosińska
asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk protokolant
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2010 roku
Sprawa
sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 sierpnia 2010r. sygn.akt II SA/Łd 530/10, w ten sposób, że w miejsce słowa "decyzję" wpisać słowo "postanowienie".

Uzasadnienie

II SA/Łd 530/10

W dniu 31 sierpnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi Z. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Jak wynika ze skargi oraz z akt administracyjnych sprawy, przedmiotem skargi Z. K. jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]r. W przywołanym wyroku z dnia 31 sierpnia 2010r. Sąd omyłkowo wpisał w komparycji orzeczenia, iż przedmiotem skargi Z. K. jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może być postanowione na posiedzeniu niejawnym.

Dostrzeżona przez Sąd omyłka stanowi niewątpliwie oczywistą omyłkę, co znajduje potwierdzenie w danych wynikających z akt sprawy.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

ar

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 sierpnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.