Uzasadnienie
Uzasadnienie
W dniu 24 maja 2004 roku R. C. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak: [...] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia[...], Nr[...], nakazującą rozbiórkę ubikacji zlokalizowanej na terenie nieruchomości przy ulicy A 14 w Ł. – i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania.
Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2004 roku doręczonym w dniu 6 lipca 2004 roku skarżący wezwany został do usunięcia niezachowanych warunków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 500,00 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W dniu 13 lipca 2004 roku skarżącemu R. C. upłynął bezskutecznie termin zakreślony do uzupełnienia niezachowanych warunków fiskalnych skargi.
W toku postępowania sądowo – administracyjnego, do dnia 13 lipca 2004 roku skarżący R. C. reprezentowany był przez pełnomocnika będącego adwokatem, któremu doręczane były kierowane do skarżącego pisma sądowe, w tym wezwanie do usunięcia niezachowanych braków fiskalnych skargi (vide: pisma adwokata W. P. – pełnomocnika skarżącego z dnia 13 lipca 2004 roku i 20 września 2004 roku).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakim wymaganiom formalnym winna odpowiadać skarga wnoszona do sądu administracyjnego. (art. 46 par. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w skrócie: p.s.a.) (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a także art. 47 ust. 1 p.s.a w związku z art. 57 par. 1 p.s.a.)
Dodatkowo warunkiem skargi o charakterze fiskalnym jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. (art. 220 par. 1 p.s.a.)
Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość wszystkim wymaganiom, skarżący został wezwany do usunięcia braków fiskalnych, tak aby skardze mógł zostać nadany dalszy bieg.
Bezskuteczny upływ terminu zakreślonego R. C. do usunięcia braków fiskalnych skargi prowadzi do odrzucenia skargi (art. 220 par. 3 p.s.a.)
Z tych wszystkich względów orzeczono jak powyżej.