Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 7 września 2005 r., sygn. akt II SA/Łd 538/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II
Skład
Sędzia WSA Jolanta Rosińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. J. i C. J. o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w T. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 7 czerwca 2005 roku C. J. i A. J. złożyli dwa wnioski o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w T. grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z tytułu niezastosowania się przez organ do określonego w art. 54 § 2 przywołanej ustawy obowiązku przekazania sądowi, w terminie trzydziestu dni, skargi A. J. i C. J. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w sprawie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] Nr[...], utrzymanej decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] oraz na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w sprawie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...], Nr[...], utrzymanej decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie inwentaryzacji powykonawczej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 czerwca 2005 roku rozdzielono wnioski i wpisano je do repertorium pod numery II SA/Łd 537/05 i II SA/Łd 538/05 oraz wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów wniosku wraz z załącznikami oraz opłacenie wpisów od wniosków w kwocie po 100 zł.

Wezwanie zostało doręczone skarżącym 21 czerwca 2005 roku.

23 czerwca 2005 roku skarżący wpłacili na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200 zł z tytułu wpisu sądowego od wniosków oraz złożyli jeden odpis wniosku wraz z załącznikami do sprawy o sygnaturze akt II SA/Łd 357/05.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, wskazanym w art.

46. Stosownie do art. 47 § 1 przywołanej ustawy do pisma należy załączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Zgodnie z art. 49 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnianie w terminie siedmiu dni.

W dniu 21 czerwca 2005 roku skarżącym doręczono dwa odrębne wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisów wniosków z załącznikami do spraw o sygnaturach akt II SA/Łd 537/05 i II SA/Łd 538/05. Zakreślony w zarządzeniach siedmiodniowy termin do uzupełniania braków formalnych i fiskalnych wniosków upłynął 28 czerwca 2005 roku.

Skarżący w terminie opłacili wpisy od wniosków oraz złożyli jeden odpis wniosku z załącznikami do sprawy o sygnaturze akt II SA/Łd 537/05.

Pomimo upływu terminu skarżący nie uzupełnili w terminie braków formalnych niniejszego wniosku i nie przesłali dodatkowego odpisu wniosku do sprawy o sygnaturze akt II SA/Łd 538/05.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd odrzuca skargę.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.