Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 8 sierpnia 2005 r., sygn. akt II SA/Łd 539/05

Metryka

Sąd
Dnia 08 sierpnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II
Rozpoznanie
w dniu 08 sierpnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. i M. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie zawieszenia postępowania o pozwolenie na budowę p o s t a n a w i a:

, Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska,,

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. nakazać zwrot na rzecz A. K. i M. K. solidarnie kwoty 100 (sto) złotych wpisu sadowego zaksięgowanego w dniu 28 czerwca 2005 r. pod poz. 1060.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Wojewoda [...] na podstawie art. 144 w związku z art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) uchylił postanowienie Starosty [...] z dnia [...] zawieszające z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wniosku o udzielenie pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej na działkach oznaczonych nr ewid. 214 i 216 w P. gmina R., złożonego przez A Sp. z o.o – do dnia 30 maja 2005 r., tj. do czasu rozstrzygnięcia wyboru lokalizacji lotniska centralnego (określonego jako S. –B.).

Na powyższe postanowienie, pismem z dnia 10 maja 2005 r. A. i M. K. – właściciele działek o nr ewid. 211 i 215, wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 czerwca 2005r., skarżący wezwani zostali solidarnie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisu skargi, 3 egzemplarzy pisma z dnia 12 maja 2005 r., wskazania naruszenia zaskarżonym postanowieniem prawa bądź interesu prawnego oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie100 zł., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych zostało doręczone skarżącym w dniu 20 czerwca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). W zakreślonym terminie skarżący uiścili wpis sądowy a pozostałych braków formalnych nie uzupełnili.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

W art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a wskazano, iż skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sadowym, co oznacza, że do skargi należy stosować przepisy Działu III Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, Rozdział 1 – pisma w postępowaniu sądowym, tejże ustawy.

Zatem w myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Ponadto stosownie do art. 57 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy skarga powinna zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Mimo wezwania, skarżący A. K. i M. K. w zakreślonym terminie nie złożyli brakujących dokumentów ani też nie wskazali naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wobec tego ich skarga w myśl art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. winna być odrzucona.

O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a powołanej ustawy.

Mając na uwadze powyższe, w oparciu o wskazane przepisy należało rozstrzygnąć jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.