Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 5 marca 2004 r., sygn. akt II SA/Łd 54/04

Metryka

Sąd
Dnia 5 marca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II
Skład
Przewodniczący del.Sędzia NSA Anna Stępień
Rozpoznanie
w dniu 5 marca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. K. na pismo Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie urządzeń wodociągowych na działce i wykupu nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 14 stycznia 2004 r. S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismo adresowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 stycznia 2004 r. doręczonym skarżącemu w dniu 2 lutego 2004 r., został on wezwany do oznaczenia, jaki charakter ma jego pismo z dnia 9 stycznia 2004 r. oraz jeżeli jest ono skargą na decyzję administracyjną, wskazania jej daty, numeru, przedmiotu zaskarżonej oraz nazwy i adresu organu, który ją wydał w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania.

W piśmie z dnia 4 lutego 2004 r. S. K. wskazał, iż wyżej wskazane pismo jest skargą na "decyzję" Prezydenta Miasta Z. z dnia [...], znak: [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) określono zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne nad działalnością administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

  1. 1) decyzje administracyjne;
  2. 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
  3. 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej wymienione w pkt. 4 – 8 w/w przepisu.

Wskazana w piśmie z dnia 4 lutego 2004 r. przez skarżącego "decyzja", tj. pismo Prezydenta Miasta Z. z dnia [...], znak: [...] nie jest w rzeczywistości aktem organów administracji objętym z mocy tegoż przepisu kontrolą sprawowaną przez sądy administracyjne.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Odrzucenie zaś skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.