Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 26 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Łd 54/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II
Skład
Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.M., K. C. i K. C. oraz W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko p o s t a n a w i a: odrzucić skargi K. C. i K. C. oraz W. M.. ls

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 stycznia 2015 r. D. M., K. C. i K. C. oraz W. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o jej oddalenie.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 stycznia 2015 r. wezwano do usunięcia – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi - braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego - D. M. w kwocie 200 zł, K. C. i K. C. (solidarnie) w kwocie 200 zł oraz W. M. w kwocie 200 zł.

Powyższe wezwania skarżący pokwitowali w dniu 27 stycznia 2015 r., jednakże K. C. i K. C. oraz W. M. nie uiścili w wyznaczonym terminie wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skargi należało odrzucić.

Stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały, przy czym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie zaś z art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.

Jak natomiast wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo doręczenia wezwań do usunięcia braku fiskalnego skargi, nie uiścili we wskazanym terminie wymaganego wpisu. W związku z brakiem opłaty sądowej, sąd zobligowany był zatem do odrzucenia skarg K. C. i K. C. oraz W. M..

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w postanowieniu.

LS

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lipca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.