Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
W uzasadnieniu wyroku wskazano, że w dniu 15 grudnia 2007 r. S.S. oraz J.i S. małżonkowie S. zwrócili się do organu I instancji z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji. Z uzasadnienia wynika również, że skarżący w dniu 31 stycznia 2008 r. wystąpili z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie w uzasadnieniu wyroku błędnie wpisano datę wniosku skarżących o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji oraz datę wniosku skarżących o podjęcie zawieszonego postępowania administracyjnego. Wpisanie błędnych dat stanowiło oczywistą omyłkę.
Mając to na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
D.T.