Uzasadnienie
II SA/Łd 554/16
Postanowieniem z dnia 23 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę J.B. i I.B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie uchylenia decyzji umarzającej postępowanie w sprawie stanu technicznego przewodów kominowych.
Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 grudnia 2016 r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych oraz do usunięcia braku formalnego zażalenia, poprzez nadesłanie 2 odpisów zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Skarżący, mimo doręczenia im stosownych wezwań (skarżącej w dniu 12 grudnia 2016 r., skarżącemu w dniu 9 grudnia 2016 r.), do dnia dzisiejszego nie uiścili wpisu od zażalenia, jak również nie uzupełnili braku formalnego zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z kolei zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. W myśl zaś art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie do art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a w myśl art. 47 § 1 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Wezwania do usunięcia braków zażalenia skarżący otrzymali w dniu 9 grudnia 2016 r. (skarżący) i w dniu 12 grudnia 2016 r. (skarżąca), a więc termin do uzupełnienia braków mijał odpowiednio w dniu 16 grudnia 2016 r. (wobec skarżącego) i w dniu 19 grudnia 2016 r. (wobec skarżącej). Skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścili wymaganego wpisu, nie nadesłali także wymaganych odpisów zażalenia.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jego braków, należy odrzucić jako niedopuszczalne.
lf