Uzasadnienie
II SA/Łd 57/15
W związku ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia podziału nieruchomości K.R. wystąpiła o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego.
Ze złożonego na urzędowym formularzu oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z synem. Rodzina utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę skarżącej w kwocie 2200 zł i renty rodzinnej jej syna w wysokości 821,30 zł. Skarżąca posiada dom o powierzchni ok 30 mkw. i gospodarstwo rolne o powierzchni 3,5 ha. Strona skarżąca nie zadeklarowała posiadania żadnego innego wartościowego majątku, oszczędności ani papierów wartościowych. W uzasadnieniu strona podała, że koszty utrzymania mieszkania to wydatek rzędu 800 zł, pozostała część dochodów przeznaczana jest na żywność, odzież i obuwie, niezbędne środki czystości oraz dojazdy środkami komunikacji publicznej. Wnioskodawczyni oświadczyła również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem i radcą prawnym.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).
Mając na uwadze sytuację przedstawioną przez skarżącą uznać należało, iż wniosek zasługuje na uwzględnienie. Biorąc pod uwagę wysokość dochodów w rodzinie, uprawnione jest twierdzenie, iż skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru w postępowaniu przed sądem administracyjnym.
Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
AG