Uzasadnienie
W dniu [...] pełnomocnik J. Z. i T. G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. wydaną w dniu [...] dotyczącą lokalizacji inwestycji celu publicznego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o jej oddalenie.
W dniu 15 grudnia 2005 roku pełnomocnik skarżących złożył pismo procesowe, w którym cofnął skargę, w związku z zawarciem dnia 4 grudnia 2005 roku, pomiędzy skarżącymi a Gminą Miejską w P., porozumienia dotyczącego zasad realizacji inwestycji polegającej na budowie kanalizacji deszczowej w zlewni kolektora IIa zlokalizowanej na nieruchomościach stanowiących własność skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący ma możliwość cofnięcia skargi, co w razie skuteczności powyższej czynności procesowej obliguje sąd do wydania, w myśl art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, postanowienia o umorzeniu postępowania.
Zasadą jest, iż cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że jest ono niedopuszczalne, gdyż zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Ponieważ żadna z podanych okoliczności nie zachodzi w niniejszej sprawie, Sąd orzekł w punkcie 1 sentencji o umorzeniu postępowania w sprawie.
O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, zwracając skarżącym kwoty po 500,00 złotych, stanowiące wysokość wpisów sądowego uiszczonych w dniu 10 sierpnia 2005 roku.