Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SA/Łd 585/22

Metryka

Sąd
Dnia 5 sierpnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia WSA Robert Adamczewski przewodniczący
Rozpoznanie
5 sierpnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 5 maja 2022 r. znak: SKO.4160.21.2022, SKO.4160.24-25.2022, SKO.4160.75-83.2022 w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w prawo własności p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. dc

Uzasadnienie

II SA/Łd 585/22

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 5 maja 2022 r. (znak: SKO.4160.21.2022, SKO.4160.24-25.2022, SKO.4160.75-83.2022) w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w prawo własności.

Zarządzeniami z 12 lipca 2022 roku skarżącą wezwano – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, złożenia 96 odpisów skargi oraz wskazania numeru PESEL. Wezwanie powyższe doręczono stronie 20 lipca 2022 r. (k.18).

Pismem z 22 lipca 2022 r. K. G. podała swój numer PESEL oraz oświadczyła, że cofa skargę z uwagi na wydanie przez skarżony organ decyzji z 7 lipca 2022 r. uwzględniającej powyższą skargę w całości. W zakreślonym terminie skarżąca nie usunęła pozostałych braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 47 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2022 r., poz. 329, ze zm. - dalej ustawa p.p.s.a.). W szczególności warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a.). Ponadto, pismo strony powinno zawierać - w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie - numer PESEL strony wnoszącej pismo (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy p.p.s.a.).

Dodatkowo wyjaśnić należy, że niedołączenie przez skarżącego do skargi wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 ustawy p.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w zw. z art. 57 § 1 ustawy p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom, wobec czego skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Zgodnie z treścią przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Taki sam skutek następuje jeżeli nie został uiszczony należny wpis od skargi (art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.).

Wezwanie doręczono skarżącej 20 lipca 2022 r., a zatem termin do dokonania czynności minął 27 lipca 2022 r. (środa) W ustawowym terminie strona skarżąca nie wykonała wezwania w pełnym zakresie. Wprawdzie wskazała swój numer PESEL pismem z 22 lipca 2022 r., jednak nie nadesłała 96 odpisów skargi oraz nie uiściła wpisu sądowego. W to miejsce zaś oświadczyła, iż cofa skargę.

Należało zatem stwierdzić, że skarga powyższa - jako dotknięta brakami formalnymi nie została skutecznie wniesiona i podlega odrzuceniu na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi.

Odnosząc się zaś do oświadczenia skarżącej o cofnięciu skargi wobec jej uwzględnienia w całości przez zaskarżony organ, Sąd wyjaśnia, że umorzenie postępowania z uwagi na cofnięcie skargi byłoby możliwe dopiero po jego skutecznym wszczęciu, do czego jednak nie doszło w niniejszej sprawie z uwagi na omówione powyżej nieusunięcie braków formalnych skargi.

dc

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.