Uzasadnienie
M. C. i F. C. złożyli skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie nakazania rozbiórki górki saneczkowej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 lipca 2004r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł (pięćset) oraz nadesłania odpisu skargi (poświadczonego za zgodność z oryginałem) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono M. C. i F. C. w dniu 20 lipca 2004r. Wpis od skargi został uiszczony w dniu 4 sierpnia 2004 r., odpis skargi zaś został złożony w dniu 3 sierpnia 2004 r. Braki skargi zostały usunięte po upływie zakreślonego w wezwaniu terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 57 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, do pisma strony zaś, zgodnie z art. 47 § l powołanej ustawy, należało dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Stosownie do przepisu art. 230 § l i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), od skargi pobiera się wpis.
Zarządzeniem Przewodniczącego, doręczonym w dniu 20 lipca 2004 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi oraz nadesłania odpisów skargi. Termin do wykonania przedmiotowego zarządzenia upłynął dnia 27 lipca 2004 r.
Tymczasem wpis został uiszczony dopiero w dniu 4 sierpnia 2004 r., zaś odpis skargi doręczono - w dniu 3 sierpnia 2004 r. Z porównania tych dat wynika, iż skarżący zastosowali się do przedmiotowego wezwania, jednakże uczynili to z uchybieniem terminu, w przypadku wpisu 7 dniowym, zaś w kwestii doręczenia odpisów skargi 6 dniowym.
Nieusunięcie w zakreślonym terminie powyższych braków, skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do art. 58 § l pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przepis art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, co jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.
W kwestii uiszczonego przez skarżącego M. C. wpisu sądowego zastosowanie ma przepis art. 232 § l pkt l lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do treści tegoż przepisu Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeśli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Ponieważ skarżący uiścili wpis sądowy od skargi z uchybieniem terminu, co z kolei stanowiło podstawę odrzucenia skargi, należało wypłacić uiszczony wpis sądowy w całości.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § l pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt l postanowienia.
Wobec powyższego na podstawie art. 232 § l pkt l lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt 2 postanowienia.